|
“这不一样吗？” 谌意漫不经心把烟盒揣回口袋，似乎知道闻途在看着他，也不着急摸打火机。 “一个刑事，一个民事，是不同的领域，你直接说我做不了，或者你让他给我打电话，我告诉他。” “那好吧。” 挂电话，再抬头时，谌意已经走到他面前。 他迎面注视着谌意的眼睛，心跳不由分说地加快。 谌意没说话，眸子眯了一下，眼底有什么情绪在滋生。 随后他抬起夹烟的右手，递到闻途眼前。 闻途垂眼皮看下去，看他手白得像是剔透的玉，手背上的青筋蜿蜒，强劲有力，血液涌动着，近乎和闻途的心跳同频。 他又咽了口唾沫，原本以为谌意是递烟给他，刚想说不抽，却听见对方问：“想舔吗。” “……啊？”闻途脑袋空了一瞬，怔愣了好几秒，四下打量庆幸没人。 谌意挑了挑眉，眼中带着一抹戏谑：“闻律师刚才盯着我的手咽了两次唾沫，我还以为您想舔呢。” 闻途：“……” 轻佻的话配上礼貌的措辞，有种离奇的违和感。 谌意说话的时候，声音很冷，似乎不带任何暧昧之情，闻途自动把这句话理解为故意膈应他，一种出于恨意和恶趣味的羞辱。 直到谌意把手收回去，将烟头含进嘴里，闻途才冷静地回答：“谌检总是喜欢在证据和证明目的之间，建立一些无中生有的关联。” 谌意侧过脸，嘴唇咬着烟，低笑了一声，随后拿出打火机把烟点燃。 “庭审还没结束，我们要保持距离，先告辞。”闻途说。 他转身想走，身后的谌意突然出声：“闻途。” 闻途脚步一顿。 谌意垂着眼皮没看他，指间的烟抖了抖，青灰落进烟槽里：“你打算和我避嫌到什么时候，一审判决书下来的那天？” 闻途僵在原地没动，嗅到一股清凉的薄荷味，不同于其他难闻的烟草味。 法院空旷无人的走廊里，脚步声落地可闻，他察觉到谌意在朝他靠近。 谌意在背后站定，从后往前凑到他耳旁，放低音量说了一句话，嗓音里的磁性粒子直窜进闻途耳根。 闻途手指蜷缩起来，喉咙像被扼住似的，呼吸变得滞涩。 半晌他回过头，眉梢微动：“这就是你折磨我的方式吗？” 谌意没说话，凝望着闻途的眼睛，缥缈的白烟从他双唇间弥散开，他冶艳的五官和烟融在一起。 烟雾喷洒到了闻途的脸上，闻途下意识闭目，额前的发丝飘动了几下，那沁凉的薄荷烟味像雾气一样漫进鼻腔。 烟散尽，他轻颤着睫毛睁眼，而后听到谌意开口：“是，闻律师不是说过会奉陪么。” “……”闻途淡定说，“要是想玩，我陪你玩就是了，不过你要提前和我约时间。” “哥，我好了。”恰巧这时，林歆一从洗手间出来，她注意到谌意也在，下意识缩了一下脖子。 “谌检。”林歆一朝他问好，然后站到闻途身侧。 闻途收敛了一下表情，看着谌意说：“下周我有别的案子要开庭，还有很多工语阎乄作安排，不一定有空，麻烦您至少提前一天电话联系我，谢谢。” 他的回答很自然，保持着得体的社交距离，别人听来只会觉得是再正经不过的工作约见。 谌意眉头压低，似乎对他满不在乎的态度感到不悦。 还想说什么，他看了看一旁的林歆一，欲言又止，咬着牙点了一下头：“行。” 谌意把烟掐灭，扔进了垃圾桶上的烟槽，随后掠过闻途，阔步往前离去。 作者有话说： 小谌嘴上说要折磨要报复，其实他干不了什么大事，他的报复有些孩子气，小闻也是太了解他，知道他善良心软才会说奉陪，就像包容他发一下脾气、让他爽一爽的那种感觉，我在说什么（凌乱）反正大概就是这样…… [1]参考正当防卫举证责任“折衷说”
第16章 控辩对攻 法庭辩论是庭审的最后环节，控辩双方就全案事实、证据、法律适用上发表各自的观点。 审判长宣布继续庭审的时候，闻途已经排除了所有杂念。 对面的谌意似乎也很快切换角色，神色疏离，一字一板地念着公诉意见：“审判长、审判员，我受海州区人民检察院指派，代表本院，以国家公诉人身份出席法庭支持公诉，并依法对刑事诉讼实行法律监督，现依法对证据、定罪发表如下意见……” 趁谌意念着，闻途把上午记的要点整理了一遍。 他在白纸上画分左右两行，左边记录了公诉人和审判长在法庭调查阶段的发问要点，右边即时写下相应的辩护意见，以便根据审理情况调整辩论提纲。 “在案证据表明，正当防卫不满足时间条件，被告人具有伤害他人的故意，其行为构成故意伤害罪，起诉书指控的罪名成立，定性准确。” 谌意念完后，往椅背上一靠，右腿轻轻抬起想往左腿上翘，又在齐乐青警觉的注目之下，安分地搁了下去。 审判长说：“被告人李呈昊，在你的辩护人给你辩护之前，你可以自行辩护。” 李呈昊低声开口：“我想知道，我只是保护我自己，真的有错吗？” 他说完垂下脑袋，肩膀耸动着低泣了几声。 审判长说：“辩护人发表辩护意见。” 闻途深吸了一口气，靠近话筒，望着手里的材料沉声说道：“尊敬的审判长、审判员、公诉人，我对本案受害人遭受的不幸深表惋惜，但他的死亡必须有人为之付出代价吗？我认为刑事诉讼不是一场交易。以下是我的辩护意见—— “第一点，我们法律工作者必须摈弃‘唯结果论’和事后第三人的错误视角。一旦案件中出现被害人死亡的后果，行为人往往受到道德谴责，这种根深蒂固的传统生死观，是当今司法实践‘唯结果论’盛行的根源，法律只是底线，而道德是高标准的要求，‘唯结果论’的片面性会导致法律失去独立价值，成为道德的附庸。 “关于录像是否能证明被害人丧失意识，我方持否定意见，在质证阶段已经论述过，这里仅从被告角度阐释，公诉人提到案件应分为三个阶段，其实不然，代入李呈昊的视角纵观整个事件，从关贺砸摊位，到李呈昊反击、逃跑、再反击、最后将人制服，这是一系列具有连贯性的动作，检方作为理性第三人，仅仅聚焦所谓半分钟，只看到被害人死亡的结果，殊不知李呈昊已经经历了漫长的心理折磨，纠纷从头到尾持续三十五分钟之久，他一心想制服关贺，所以扎人的举动难以避免地带有‘行为惯性’，检方不应把整个过程分割开，而要求他在经历漫长煎熬后又立即在短暂时间内履行注意义务，未免太过于苛责。” “第二点，我们不应该落入概念的窠臼。司法解释设立‘时间条件’是便利司法工作者分析案情，而不是让我们僵硬地套用概念。概念是人为预设的，但现实千变万化，如果不对具体情况具体分析，只能说明检方在完成指标，在机械地走办案流程，而不是遵循罪责刑相适应原则去达到应然的公平和正义。” 他的话语铿然有力，直白地把矛头指向法庭对面的公诉席，谌意眉头皱紧，表情不太好看，在场的每个人都感受到空气里浓重的火药味。 闻途直视谌意，目光犹如利箭：“检方没有深入思考时间条件深层含义，时间条件怎么认定，是按照客观、主观、或者是客观加主观的双重标准，避重就轻，只是想当然地靠法条上的文字给被告人定罪。” 他的辩护意见如同枪林弹雨般扫射过来，谌意眼神显而易见地暗了很多。 “刑法上有个‘期待可能性’，即在案发条件下，我们期待行为人能做出什么举动，李呈昊面临危险时处于‘心理应激状态’，高度紧张之下，认识能力和行为能力大打折扣，此时不能期待他和理性第三人一样头脑保持清醒，不能期待他每个行为举动都被困在概念框架之内，判定时间条件，客观实际固然重要，但行为人的主观认识能力也是不可缺少的因素。刑法上所有的概念，司法工作者应该明白为什么运用以及怎么运用，否则欲加之罪，何患无辞。” 他说话时的轻重缓急把握得恰到好处，不急不躁，和话语间的攻击性形成鲜明反差。 “第三点，我们应当审视正当防卫的立法目的。李呈昊他报警了，逃跑了，甚至被逼到绝境，还要求他做什么呢？他已经做了面对危险时能够采取的一切措施，但立法者设立正当防卫，不是教我们忍让，逃跑，息事宁人，而是在受到侵害的时候勇于和不法进行抗争。 “1979年《刑法》将正当防卫设立为公民的一项正当权利，1997年《刑法》放宽限度并增设无限防卫权，2020年两高一部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，在原基础上建立了具体的适用规则，从制度沿革可以看出正当防卫在逐步降低出罪门槛，立法者将它作为事前权利而不是事后救济，体现一种价值取向，即正义无需向不法让步。 “如果国家和法律对侵害行为置之不理，是对不法的纵容，为公民的防卫权做出过多限制，也是对不法的纵容，未来将会有越来越多的的人去挑战法律的权威，最终造成法秩序以及社会秩序的整体崩塌。 “在此，我期待海州区法院能拿出法律人的勇气和担当，采取正确视角和价值取向，准确使用防卫制度，宣告李呈昊无罪，辩护人的意见发表完毕。” 他字字落在灯光辉煌的法庭内，掷地有声，听者为之动容。 不仅是和检察机关碰硬，更是对审判机关施压，其势汹汹，言语间的火力堪称迅猛。 场内一片躁动，审判长神情凝重，听众席交头接耳，随即法庭的注意力来到公诉席，所有人都在屏息等待谌意会怎么回应。 谌意低垂着眼睛，指尖在桌面上缓慢地敲，眉间密布阴云。 安静了好几秒，审判长提醒：“公诉人。” 谌意掀起眼皮，表情没有一丝慌乱，他望向辩护席的闻途，镇声说： “辩护人纯属过度解读，我方从没有置于理性第三人的视角，也没有要求李呈昊具备理性第三人的清醒，但他是个正常人，应当作出同自己认知水平相当的判断，他能看见，就算他近视也能听见，还有着肢体感受，这些无关理性，纯粹是本能的感知，要求他注意到被害人昏死，我相信并非强人所难。 “辩护人一直在强调李呈昊紧张的心境，但请辩护人想想，过于强调心境何尝不走向另一个极端，那就是情绪化犯罪，如果他因害怕的情绪尚且注意不到被害人昏死，还能保持防卫意图吗？试问他扎死被害人那三十秒内，是想着自卫，还是单纯被情绪控制了理智？”
福书网：www.fushutxt.cc免费全本完结小说在线阅读！记得收藏并分享哦！
77 首页 上一页 14 15 16 17 18 19 下一页 尾页
|
